１ 山本太郎の言動はおかしい
言うまでもないことだが、日本国憲法の下では、「天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く」（憲法第１条）。原発問題の処理という政治課題について、天皇に助力を求めることには何の意味もないし、中学レベルの社会科の授業を受けていれば、一応、そのことは分かるはず。福島第一原発事故の被害者救済は、山本太郎もその一員である国会の仕事であり、安倍晋三がそのトップを務める行政権の仕事である。安倍が被害者救済や福一で働く労働者の救済を「完全にブロック」しているためにことが進んでいないことはその通りだが、山本太郎がすべきなのは政府の追及であり、より大きな政治勢力の結集だろう。天皇にお願いすることではない。被害救済の先頭に立つべき国会議員がこの程度の認識なのは、正直、情けない。また、天皇の政治利用は右からでも左からでも極めて危険なのであって、絶対にやってはならないことだ。山本太郎には期待している面もあるので、猛省して頂きたい。
田中正造と山本太郎を重ね合わせる意見もあるようだが、この点に関しては、何年か前に話題になった『敗北を抱きしめて』という本を書いて戦後の混乱期を描いたアメリカ人学者（ジョン・ダワー）が同書でした指摘を思い出す。この本では、終戦直後の混乱期（日本国憲法が出来る前の時期）に、共産党の指導者だった徳田球一が地元の住民と計って天皇に請願をしようとした話が紹介されており、読み返していないので正確な表現を忘れたが、ダワーは徳田の行動を錯綜したものとして評していた。この話を読んだときは正直びっくりしたが、筆者もそう感じた。まして、日本国憲法が完全に定着した現代において、住民（または選挙民）と相談したわけでもなく、スタンドプレーでやることは、ますます錯綜していると言わねばならないだろう。なお、筆者の以下のツイートのリツイートが１００超したことだけご報告する。
田中正造が凄いのは、絶対的天皇制の下で無権利に置かれた住民を代表し、不敬罪にも問われる場面で、あえてやったからだ。むしろ江戸時代の一揆や直訴に近い。議会制民主主義があって、天皇は政治的権能を持たない「象徴」である日本国憲法の下で同じ事をやっても田中正造にはなれない。雲泥の差。
— 渡辺輝人 (@nabeteru1Q78) October 31, 2013
２ じゃあクビにする必要があるのか？
一部では、山本太郎の行動が不敬とかなんとか言いつのる人々もいるようだ。しかし、今の天皇は昭和天皇とは違って、発想自体がリベラルな人なので、本人は気にしていないだろう。また、封建制度の時代でもあるまいに、天皇に手紙を渡す行為が客観的に失礼なわけでもないだろう。
山本太郎の行為を「請願法違反だ」と騒ぎ立てている人もいるが、請願法違反に罰則があるわけでもなく、提出先を間違ったときは、しかるべき窓口（本件の場合は内閣）に送付されるだけ。それ自体は、市役所で窓口を間違えたときに「５番の窓口に行ってください〜」と言われるレベルのことだ。
請願法国会議員が法律知らないのはどうなんだ、という意見もあるだろうが、憲法を知らない人が現に総理大臣をやっているのだから、その点で山本太郎だけ責めるのは片手落ちだろう。
第三条 請願書は、請願の事項を所管する官公署にこれを提出しなければならない。天皇に対する請願書は、内閣にこれを提出しなければならない。
○２ 請願の事項を所管する官公署が明らかでないときは、請願書は、これを内閣に提出することができる。
第四条 請願書が誤つて前条に規定する官公署以外の官公署に提出されたときは、その官公署は、請願者に正当な官公署を指示し、又は正当な官公署にその請願書を送付しなければならない。
懲罰は参議院が決めることだが、せいぜい、口頭注意か、戒告止まりの案件ではないかという感覚がする。それ以上をやる気なら、逆方向での天皇の政治利用と見るべきだろう。
３ 天皇を政治利用したことがない者だけが石を投げよ
大体、天皇や皇族の政治利用は、もともと自民党政権の十八番だ。今年も、我々戦後日本がアメリカに完全に屈服した旧安保条約の締結日に「主権回復式典」をやった恥知らずな総理大臣は、こともあろうか、その場に天皇を引っぱり出して恥知らずな式典を権威付けした上、退席する天皇に向かって「天皇陛下万歳」をやった。これほど露骨な政治利用はないだろう。また、（あるべき）右翼の立場からみれば、自分の祖父がやった国辱行為に天皇を巻き込む穢れた策謀と言ってもいいだろう。
また、東京オリンピックの招致にも皇族が利用された。オリンピック招致は、その後の一部世論が経済効果云々で盛り上がっている一事を見ても、立派な政治問題だ。そういう問題に皇族を引っぱり出し、東京オリンピックのプロモーションをやったわけだ。これも皇族の露骨な政治利用だろう。
現在進んでいる議論の構図は、
イエスは言った。「あなたたちの中で天皇を政治利用したことがない者だけが、山本太郎に石を投げなさい。」。しかし、自民党は、石を投げた。
という何の有り難みもなさそうな聖書のパロディーであり、漫画的ですらある。
まとめ
与党は、山本太郎が逆ギレして、自民党による天皇の政治利用の数々を曝露しはじめる前に、適当なところで手を引くべきだろう。また、山本太郎が批判されるべきは、国会議員でありながら日本国憲法が定める国民主権をないがしろにし、戒められるべき天皇の政治利用に（故意か過失かはさておき）手を出したことなのであり、不敬とかそういう類の問題は存在していないということであろう。
しかし凄い開き直りだな。
しかるに安倍内閣及含む時の政府が明らかに天皇他皇族の政治的利用を行ってきたにも関わらずそれらについては不問とし山本太郎の行為のみを議員辞職勧告等により処罰するのであればそれはまさに法治国家の否定そのものである。
政治パフォーマンスをしたことです。
明らかに自分の為の政治利用です。
辞職すべきです。
自慢げに話す自転車泥棒野郎に
何を期待してるの？
アホの子だからこりゃだめだって皆思っただろ、信念もありゃしねえ。
ならば妃久子妃を東京五輪誘致に引っ張り出した猪瀬直樹・安倍晋三こそが先ず公職から退け。
少なくとも山本氏は「天皇」を狙って行ったのですから。
野党＝その他の政党
http://article9.jp/wordpress/?p=1450
山本太郎は今回しでかしたことの何が問題なのかも理解できないぐらいの本物のバカと言うだけなのである。
どんな人間も頭が悪いと言うことだけで罪に問うことはできない。
例えば、しつけの出来ていない犬がいてこの犬を公園に放しておいたら人に咬み付いてしまったとする、これは犬が悪いのだろうか？
まあ人を咬んだ犬が二三発殴られるのは仕方がないが、本質的にこの件で罪を負うべきは犬を公園に放した人物であるはずだ。
これを今回の件に当てはめて考えるといい、山本太郎は天皇陛下がどんなお立場に有るのかも、なぜ政治的に利用してはいけないのかも理解できないぐらいの純粋なバカである。おそらく現時点でもまだ何がいけなかったのか理解できていないだろう。これを罪に問うてはいけない。罪を負うべきなのは前回の選挙において山本太郎の名前を書いてしまった有権者であるはずである。彼らが山本太郎を公園に解き放ってしまったのである。
では、選挙の時に山本太郎と書いた人たちだけを特別に罰する方法と言うのはあるのだろうか？、一つだけ方法がある、すなわち、山本太郎の議席を失わせることである。つまり、山本太郎自身はこの件において一つも責任を追わないのだけれども、山本太郎は選挙の時に山本太郎と書いた人たちを罰するためだけに議席を失わなければいけない。
『うるさい、自民党は愛国政党だから政治利用をしても良いんだよ。』なんて微塵も説得力がありません．思わず失笑してしまいました．以降，定期的に拝読させていただきます．
http://article9.jp/wordpress/?p=1455
文中一部に「裕仁」とあるのは「明仁」の誤り 現代と昭和がごっちゃになったらしい
その時点で不敬ではないか？
その程度も分からんのかね、天皇を持ち上げる連中は
そもそも不敬罪ってないだろ
既に
それに不敬罪が生きてた頃は
政治家は天皇を政治利用しまくってたぞ、
何言ってんだ？
http://www.asahi.com/articles/TKY201311010652.html
この辺り読んでいると、9月のIOC総会に高円宮妃殿下を担ぎ上げたのは現文科大臣下村博文だそうで。
下村は、昨日随分偉そうに批判していたが、山本と同レベルのバカだ。
10年近く前のお話だけど。
その時に東京都教育委員会委員だった米長邦雄氏が秋の園遊会で
「日本中の学校で国旗掲揚・国歌斉唱が行われるようにするのが私の仕事でございます」
と発言したのに対し、陛下は
「強制になるというようなことでないほうが望ましい」とお答えになりました。
昨今、愛国の名の下に「国旗掲揚・国歌斉唱
」を強制する風潮が強いようですが、
それは陛下のご意思をないがしろにする行為で「不敬」に当たりますよね？
今回の山本議員の行為を「不敬」と言われる方々は勿論
「国旗掲揚・国歌斉唱」
を強制する事を非難しているのでしょう。
それなら筋は通りますが、どうなのでしょう？
そして、メディアやネット、一般の人々がこの行為を批判や肯定し、天皇・皇族のあり方や政治利用の問題などがテーマとして議論されている。元役者としての彼の最高のパフォーマンスが発揮されたんだ。目的の真意を除いて。
脱原発で静かにカリスマ的な影響力を高めてきている小泉純一郎元総理とは目的が同じ方向なのに、いろんな人がいるね。
二人は実は通じ合っており自分の得意ものを利用して別々の方向から目的を果たそうとしていた。。なんてドラマがあったら面白そう（笑）
辞職させる必要もない。
暴力を働いたわけでも誰かを傷つけたわけでもないのに、何でもよいというのはテロリストと同じ発想だという例えも全く、例えになっていない。武力行使して、直訴したわけでもなかろうに。深々とお辞儀をし、お手紙を渡す行為によってたかって鬼の首でも掴んだかのように批判するのはおかしい。
こんなことに目くじらを立てて、批判するならば、オリンピック招致の我々の首相のスピーチをよく考えて欲しい。そちらの方がよほど重大である。
日本国内のみではなく、国際的な大問題である。山本太郎の手紙の件など国際的な視点では何故日本人がそこまで執拗に責め立てるのか、全く理解不能であろう。君子たるもの寛容に耳を傾ける姿に私は敬意を表する。愛国の心も増す。寛容な国家でありたい。
山本太郎擁護派が好んで使う手法ですが、今回の件と安倍総理や猪瀬知事が政治利用した件をごっちゃにしてはいけないでしょう。仮に安倍総理が天皇陛下を政治利用していたとして、では山本太郎議員の行為は正当化できるのでしょうか？無かったことにできるのでしょうか？答えは否です。
陛下に何か申し出たいことがあるのなら、請願法という正当な手段があるのですから、内閣を通して行えばよかったのです。一般人ではなく仮にも国会議員なのですから、その程度ならできるはずです。
それをせず、政治利用と疑われかねない方法で陛下に手紙を渡すという暴挙に出たばかりか、今回の騒ぎをマスコミに責任転嫁し、挙句の果てには「直接手紙を渡してはいけないなんて知らなかった。そんなこと書いてなかった」などと小学生以下の言い訳を繰り返す始末です。議員の資質を疑われても仕方ありません。
擁護派は山本太郎という小学生高学年程度の知識も有していない人間が参議院の一席を担っているという異常事態を重く受け止めるべきです。その上で山本太郎に議員の資格があるのかどうか、今一度考えてもらいたいものです。
この発言に対する反響は大きかったと思います。
山本太郎議員自身は自分のことを田中正造と比較していません。
田中正造の直訴の方法は素晴らしいと言えるのでしょうか？
警護の立場から見れば、謎の男が道端で天皇に近づいて来るのです。
テロリストと勘違いしても不思議ではありません。
それに対して山本太郎議員の場合は園遊会という場に参加した国会議員なので、身元もハッキリしていてセキュリティ上の危険はない状況でした。
警護の立場が見れば、山本太郎議員の場合と田中正造の場合とぢちらが危険か自明だと思います。
http://takashichan.seesaa.net/article/379127259.html
首とか辞職するような問題ではないのは明らかです。
政治利用だとか無礼と言っている人は、大人の事情で天皇をそのような立場においておきたいのでしょう。
天皇陛下が国政に関わることができないのは現行の日本国憲法で初めから決まっていることです。決して大人の事情ではない。
その程度のことも知らないから、山本太郎を擁護できるのでしょうね。
議員に相応しくないのなら辞職を要求されるのは当然のこと。彼はそれほどのことをしたのです。